Банкам разрешат использовать биометрику для обоснования операций

С 2017 года российские банки сумеют на абсолютно законных основаниях использовать биометрические технологии для обоснования операций. Об этом информируют "Известия".
Для этого банковским компаниям нужно будет создать местные базы биометрических разрешённых и сертифицировать их в ФСБ и Федеральной службе по техническому и экспортному надзору. Издание указывает, что практически все риски, связанные с применением биометрических методик, банки должны будут взять на себя.
Источник в ЦБ говорит, что комиссия по IT в июне поручила Минкомсвязи создать идею по разным методам аутентификации заказчиков с применением биометрии. В феврале 2017 года эта идея должна быть продемонстрирована на совещании комиссии , а к декабрю этого года руководство должно познакомиться с проектами нормативно правовых актов на тематику.
Наибольшие российские банки, в частности Сбербанк и Бинбанк, еще в марте 2016 года сообщили о замыслах по употреблению биометрии для обоснования операций уже распознанных по документу заказчиков в отделениях, и вдобавок для их авторизации при входе в интернет- и мобильный банк. Например, сумма операций, которые должны подтверждаться посредством употребления биометрии, будет составлять не свыше 15 000 евро. Помимо этого, заказчик обязан согласиться на похожий метод авторизации и аутентификации.

Почитайте также интересную заметку по вопросу !. Это возможно станет полезно.

Свыше 20 моделей новой ККТ готовы к введению в реестр ФНС Российской Федерации

Это сообщил и. о. начальника Управления своевременного надзора ФНС Российской Федерации Андрей Бударин в ходе пресс-конференции, состоявшейся сейчас в МИА "Российская Федерация сейчас". Наряду с этим В первую очередь сентября в реестр уже внесены две такие модели, и вдобавок четыре оператора фискальных данных и один фискальный накопитель (блок фискальной памяти). "Другими словами все технические компоненты, нужные для функционирования нового режима употребления ККТ, уже имеются в виде физических образцов и пробежали нужные согласовательные периоды для введения в реестр", – добавил он.

Напомним, 15 июля начал применяться закон, детализирующий режим употребления ККТ (закон от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ "О введении изменений в закон "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт"; потом – Закон № 290-ФЗ). Новая техника обязана будет снабжать передачу фискальных данных по электронным каналам связи напрямую в налорги, и вдобавок выдавать кассовые чеки либо бланки строгой отчетности нового типа

С 1 февраля 2017 года ККТ, не подобающую новым притязаниям, запрещено будет произвести регистрацию в налоговых органах, а с 1 июля 2017 года – потребить ее (п. 3, п. 6 ст. 7 Закона № 290-ФЗ). Для бизнесменов, использующих ЕНВД и ПСН, новые правила станут неукоснительными после 1 июля 2018 года (п. 7 ст. 7 Закона № 290-ФЗ).

Но, как подчеркнул Андрей Бударин, уже на старте рынок, связанный с производством новой ККТ, оказался достаточно конкурентоспособен. Никаких задержек либо трудностей в реализации новых правил в ближайшее время не предвидится. "Новый режим употребления ККТ тёк важный толчок формированию технологической и функциональной базы. Во многих аппаратах являются многосторонние встроенные программные решения, которые кроме классического кассового обеспечения подразумевают компоненты учетных систем", – поделился представитель учреждения.

К тому же, представители опытного сообщества вычленяют ряд аспектов, которые требуют особенного внимания при реализации новых правил применения ККТ.

Так, член Главного совета Всероссийской публичной компании "Деловая Российская Федерация", глава фирмы АТОЛ Алексей Макаров выделил, что представители предпринимательства в подавляющем основном слабо осведомлены о новых правилах и деталях употребления ККТ, и вдобавок о механизме перехода на новые правила. В связи с чем, убеждён он, должна быть осуществлена свыше интенсивная разъяснительная кампания как со стороны государственных органов, так и со стороны экспертного сообщества.

Исполнительный директор Ассоциации организаций торговли в розницу Владимир Ионкин со своей стороны думает, что новый закон требует свыше продолжительного переходного срока – к примеру, в части употребления наказаний за нарушения новых правил. "Обращение не о том сроке, который установлен законодательством с февраля до июля 2017 года, в частности о "безсанкционном" сроке хотя бы на 6 месяцев после 1 июля 2017 года", – добавил он. Это, уверен специалист, нужно чтобы бизнесмены сумели "обкатать" новые правила и распознать в наивысшей степени острые углы, что разрешит законодателю изменить обособленные положения закона перед тем, как начнут использоваться административные санкции.

Напомним, что неприменение кассового аппарата при расчетах влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от 1/4 до 1/2 от суммы расчета, но не менее 10 тыс. рублей., а на юрлиц – от 3/4 до одного размера суммы расчета, но не менее 30 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ). А применение ККТ, не отвечающей новым притязаниям, с 1 февраля 2017 года будет угрожать чиновникам предупреждением либо наложением штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 1,5 тыс. до 3 тыс. рублей., а юридическим лицам – предупреждением либо наложением штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.5 КоАП).

А исполнительный директор Ассоциации организаций онлайновой торговли Артем Соколов обратил внимание на потребность пересмотреть возможности употребления новых правил с учетом деятельности зарубежных бизнесменов, реализующих онлайновую торговлю. "Из всего объема интернет-рынка в Российской Федерации наши ритейлеры занимают только 65%, в то время как 35% – это зарубежные вебмагазины, на которые новые притязания, по несчастью, не распространяются. Обязанность фискализировать операции у иностранных вебмагазинов не появилась, что, на наш взор, дает им безосновательные добавочные достоинства", – подчеркнул он.

Помимо этого, может быть расширена и группа бизнесменов, которые сумеют претендовать на вычет или возмещение по налогам в части затрат на введение новой ККТ. Отметим, что не так давно Министр финаннсов Российской Федерации предупредил о разработке проекта законодательного акта¹, которым предлагается представить подобающие вычеты для ИП, использующих особые системы налогообложения, подобные такие как ЕНВД и ПСН. Владимир Ионкин думает, что похожий вычет следует кроме того представить и представителям сетевого ритейла как одному из в наивысшей степени незащищенных и чувствительных рынков .

Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере в 2013 году срок подачи документов необходимых для возмещения ндфл при покупке земельного участка. Это вероятно станет познавательно.

Комиссия Счетной палаты (СП) рассмотрела итоги ревизии Минсельхоза на правомерность и результативность применения средств, отправленных в текущем и 2014–2015 годах на централизованные покупки лекарств и изделий для ветеринарного употребления, по информации портала палаты.
Согласно данным СП, всего на эти цели министерству было вычленено свыше 5 млрд рублей. Сначала оно применяло эти деньги на целевые средства, но, начиная с прошлого года, Минсельхоз начал предоставлять субсидии на производство и доставку изделий своим подведомственным казенным учреждениям. Всего в 2015 году в регионы было поставлено ветпрепаратов на 1,6 млрд рублей, из них в рамках субсидирования 37%, подчёркивается в отчётности палаты.
СП в ходе своей ревизии распознала, что учреждение субсидировало изготовителей ветеринарных изделий, исходя из их рыночной стоимости. Такое деяния, указывают специалисты палаты, идёт вразрез Бюджетному кодексу и распоряжению руководства. СП думает, что такое решение Минсельхоза ведет к рискам некорректного расчета размера субсидии.
Проверяющие пошли к выводу о потребности решить вопрос рациональности представления субсидий учреждениям либо принять режим определения стоимости производства и доставки ветпрепаратов.

Финансисты разъяснили, как исчисляется НДФЛ при продаже квартиры, в случае если у плательщика налогов изменялся размер доли в праве собственности на нее (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № 03-04-05/42232). В Министерство финансов Российской Федерации обратился плательщик налогов, который приобрел квартиру в 2012 году. В 2015 году 3/4 доли в праве собственности на эту квартиру он передал в дар супруге. В 2016 году 3/4 доли в праве собственности возвратились к нему от супруги, кроме того согласно соглашению дарения. В 2016 году квартира была реализована.

Согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, трехлетний период для продажи квартиры без НДФЛ необходимо исчислять с 2012 года. Учреждение обосновало это тем, что изменение состава собственников, в частности переход имущества к одному из участников общей долевой собственности, не влечет для предыдущего хозяина доли завершения собственности на указанное имущество.
Министерство апеллировало наряду с этим на основания завершения собственности , установленные ГК России: отчуждение хозяином своего имущества иным лицам, отказ хозяина от собственности , смерть либо уничтожение имущества и потеря собственности на имущество в других случаях, установленных законодательством (п. 1 ст. 235 ГК России).
Напомним, недвижимость, купленную до 1 января 2016 года (и вдобавок унаследованную от родных родственников либо переданную в дар ими, приватизированную либо перешедшую согласно соглашению ренты – вне зависимости от даты перехода в собственность) возможно реализовать без оплаты налога, в случае если на момент продажи хозяин владел ею на протяжении трех лет и свыше. А что касается квартир, приобретённых после 1 января этого года, то ими необходимо владеть как минимум пять лет, чтобы при продаже не необходимо было платить НДФЛ (ст. 217.1 НК РФ).
Добавим, что в случае если налог все же пришлось оплатить, гражданин вправе рассчитывать на вычет по НДФЛ. Определите, в каком размере его возможно получить и что для этого необходимо сделать, из нашего спецпроекта.

Водка лишь с закуской. Правки к розничной торговля спиртными напитками

В случае если в кафе не продается готовая кулинарная продукция и в нем меньше 24 посадочных мест, реализовать спиртосодержащую продукцию в нем запрещено. Новое притязание распространится пока только на Ульяновскую область.

Обладателям рюмочных в Ульяновской области воспретят реализацию в розницу спиртосодержащей продукции без реализации «закуски» и туалета для визитёров. Новые притязания начнут применяться с 1 января 2017 года.

Бизнес лишь выиграет

Подобающие правки парламентарии внесли в закон «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением реализации в розницу спиртосодержащей продукции на местности Ульяновской области». По ним, в учреждениях публичного питания запрещается разливать алкоголь, в случае если в один момент не соблюдается пару условий:

1. кафе (рюмочная) не готовит (доводит до готовности) и не реализовывает пригодную для потребления кулинарную продукцию; 
2. в нем меньше шести столов и двадцати 4 посадочных мест для визитёров; 
3. в заведении отсутствуют уборные и раковины для мытья рук визитёров.

Со слов парламентария Заксобрания Ульяновской области Василия Гвоздева, все предложенные ограничения – итог множественных дискуссий власти и предпринимательского сообщества. До сих пор в регионе не имелось в наличии точных правил работы в сфере оказания услуг публичного питания, исходя из этого принятые изменения разрешат повысить уровень качества такого рода услуг, повысить посещаемость аналогичных заведений, оказать помощь небольшому бизнесу развиваться.
Коллеги Гроздева выделяют, что никаких запретительных и карательных мер включать пока не планируют, а предложенные правки – попытка ликвидировать «забегаловки» и появляющийся около них негатив, и вдобавок «облагородить» питейные заведения.

Правила федерального уровня

Соответственно закону, регионы обладают правом устанавливать добавочные притязания к компании той либо другой деятельности. Наряду с этим централизованно определены общие нормы, которые должны лежать в базе законов субъектов.
Так, для обладателей кафе и рюмочных основными документами будут закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, санитарные притязания, и вдобавок правила оказания услуг публичного питания. Уже этих трех документов достаточно для того, чтобы в всяком русском кафе либо рюмочной был туалет и раковина для мытья рук.
В случае если эти притязания не выполняются, в статье 6.6 КоАП РФ установлен штраф для граждан в сумме от 1 – 1,5 тысячи рублей, для чиновников и ИП – от 5 до 10 тысяч рублей, а для организаций – от 30 до 50 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на период до 90 дней.


Смотрите кроме того нужный материал по теме юрист города. Это может быть весьма полезно.

арб суд МО засвидетельствовал отказ в иске Комитета по госзаказу Петербурга о признании противоправными актов ФАС Российской Федерации, касающихся потребности заново рассмотреть заявки участников конкурса на право строительства городского метро, сказали РАПСИ в суде.

Комитет оспорил в кассации решение арбитража Москвы от 15 декабря 2015 года и распоряжение Девятого ААС от 16 марта.
Раньше в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) РФ поступила претензия ЗАО "Ремонт и выстраивание сетей "ПР и СС" на деяния горкома при осуществлении конкурса с недостаточным участием на право строительства метро в Петербурге.
Рабочая группа антимонопольного учреждения признала претензию безосновательной. Но в процессе ее ревизии ФАС распознала, что одна из организаций была незаконно допущена к аукциону, не обращая внимания на то, что ее заявка не отвечала притязаниям аукционной документации, сказала служба по борьбе с монополизмом. ФАС предписала устранить нарушение и заново рассмотреть заявки участников.
Горком не согласился с деяниями антимонопольного учреждения и обжаловал их в суде.
Арбитраж Москвы подчернул, что опротестовываемые акты ФАС являются абсолютно законными, обоснованными, они приняты и выданы в полном соотношении с притязаниями законом РФ о договорной системе и не преступают прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.

15 июля 2016 года в УПК РФ были введены правки, связанные с возможностью завершения уголовного следствия при избрании и оплате судебного пени либо заключения внесудебного соглашения о партнерстве. Помимо этого, изменился режим признания объектов и документов вещественными подтверждениями по экономическим правонарушениям.

Уголовный кодекс Российской Федерации с 15 июля 2016 года поменяли немедленно пару законов, вступивших ввиду в этот день. Правки затронули режим освобождения от ответственности по уголовному законодательству, возможность объединения двух уголовных дел в одно, и вдобавок заключение внесудебных соглашений с подследственными.

Судебный штраф и освобождение от ответственности по уголовному законодательству

закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ, вступивший ввиду 15 июля 2016 года внес в УПК РФ новую статью 25.1 УПК РФ, регулирующую завершение дела либо уголовного следствия в связи с избранием меры уголовно-юридического характера в виде судебного административного штрафа. Например, предусмотрено, что суд по своей собственноличной инициативе либо по итогам разбирательства ходатайства, поданного дознавателем с согласования начальника следственного органа или дознавателем с согласования прокурора, в случаях, установленных статьей 76.2 Российского УК, может остановить дело либо уголовное преследование лица, произвёдшего правонарушение небольшой либо средней тяжести, в случае если такое лицо всецело возместило причиненный вред. При таких обстоятельствах назначается новая мера уголовно-юридического характера в виде судебного административного штрафа. Такое освобождение от ответственности вероятно в любую секунду производства по уголовному делу до удаления суда в залу для совещаний для распоряжения приговора суда. Вследствие этого в новой редакции статьи 20 УПК РФ установлено, что примирение сторон вероятно кроме того до до удаления суда апелляционной инстанции в залу для совещаний для вынесения решения по делу.
Статьей 27 УПК РФ предусмотрено, что положения статьи 25.1 УПК РФ стали еще одним основанием для освобождения от уголовного следствия. В статью 29 УПК РФ добавлен новый пункт 3.1, регулирующий полномочия суда на завершение уголовного следствия по основаниям из статьи 25.1 УПК РФ. Новым пунктом 3 статьи 212 УПК РФ предусмотрено, что:

В случае если в процессе следствия будут определены основания, установленные статьей 25.1 УПК РФ, дознаватель либо дознаватель принимает установленные главой 51.1 УПК РФ мероприятия по направлению в суд ходатайства о завершении дела либо уголовного следствия с избранием подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-юридического характера в виде судебного административного штрафа.