арб суд МО засвидетельствовал отказ в иске Комитета по госзаказу Петербурга о признании противоправными актов ФАС Российской Федерации, касающихся потребности заново рассмотреть заявки участников конкурса на право строительства городского метро, сказали РАПСИ в суде.

Комитет оспорил в кассации решение арбитража Москвы от 15 декабря 2015 года и распоряжение Девятого ААС от 16 марта.
Раньше в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) РФ поступила претензия ЗАО "Ремонт и выстраивание сетей "ПР и СС" на деяния горкома при осуществлении конкурса с недостаточным участием на право строительства метро в Петербурге.
Рабочая группа антимонопольного учреждения признала претензию безосновательной. Но в процессе ее ревизии ФАС распознала, что одна из организаций была незаконно допущена к аукциону, не обращая внимания на то, что ее заявка не отвечала притязаниям аукционной документации, сказала служба по борьбе с монополизмом. ФАС предписала устранить нарушение и заново рассмотреть заявки участников.
Горком не согласился с деяниями антимонопольного учреждения и обжаловал их в суде.
Арбитраж Москвы подчернул, что опротестовываемые акты ФАС являются абсолютно законными, обоснованными, они приняты и выданы в полном соотношении с притязаниями законом РФ о договорной системе и не преступают прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.

15 июля 2016 года в УПК РФ были введены правки, связанные с возможностью завершения уголовного следствия при избрании и оплате судебного пени либо заключения внесудебного соглашения о партнерстве. Помимо этого, изменился режим признания объектов и документов вещественными подтверждениями по экономическим правонарушениям.

Уголовный кодекс Российской Федерации с 15 июля 2016 года поменяли немедленно пару законов, вступивших ввиду в этот день. Правки затронули режим освобождения от ответственности по уголовному законодательству, возможность объединения двух уголовных дел в одно, и вдобавок заключение внесудебных соглашений с подследственными.

Судебный штраф и освобождение от ответственности по уголовному законодательству

закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ, вступивший ввиду 15 июля 2016 года внес в УПК РФ новую статью 25.1 УПК РФ, регулирующую завершение дела либо уголовного следствия в связи с избранием меры уголовно-юридического характера в виде судебного административного штрафа. Например, предусмотрено, что суд по своей собственноличной инициативе либо по итогам разбирательства ходатайства, поданного дознавателем с согласования начальника следственного органа или дознавателем с согласования прокурора, в случаях, установленных статьей 76.2 Российского УК, может остановить дело либо уголовное преследование лица, произвёдшего правонарушение небольшой либо средней тяжести, в случае если такое лицо всецело возместило причиненный вред. При таких обстоятельствах назначается новая мера уголовно-юридического характера в виде судебного административного штрафа. Такое освобождение от ответственности вероятно в любую секунду производства по уголовному делу до удаления суда в залу для совещаний для распоряжения приговора суда. Вследствие этого в новой редакции статьи 20 УПК РФ установлено, что примирение сторон вероятно кроме того до до удаления суда апелляционной инстанции в залу для совещаний для вынесения решения по делу.
Статьей 27 УПК РФ предусмотрено, что положения статьи 25.1 УПК РФ стали еще одним основанием для освобождения от уголовного следствия. В статью 29 УПК РФ добавлен новый пункт 3.1, регулирующий полномочия суда на завершение уголовного следствия по основаниям из статьи 25.1 УПК РФ. Новым пунктом 3 статьи 212 УПК РФ предусмотрено, что:

В случае если в процессе следствия будут определены основания, установленные статьей 25.1 УПК РФ, дознаватель либо дознаватель принимает установленные главой 51.1 УПК РФ мероприятия по направлению в суд ходатайства о завершении дела либо уголовного следствия с избранием подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-юридического характера в виде судебного административного штрафа.

Изменения в Земельном кодексе и Кодексе торгового мореплавания РФ с 15 июля

С 15 июля начинают применяться правки в Земельный кодекс Российской Федерации и Кодекс торгового мореплавания РФ. Они нацелены на усовершенствование законодательства, регулирующего правила приобретения либо получения в аренду земельных участков сельскохозяйственного избрания, и вдобавок детализируют пределы ответственности лиц, реализующих деятельность с применением судов.

Правки в Земельный кодекс Российской Федерации

закон от 03.07.2016 N 336-ФЗ внес правки в пп.9 п. 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ («Случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной либо местной собственности, на торгах и без торгов»). В редакции, которая начинает функционировать с 15 июля, отмечено, что без торгов бывший арендатор сумеет приобрести земельный надел, предназначенный для ведения с х, в том случае, если у полномочного органа отсутствует информация о распознанных и неустраненных нарушениях законодательства РФ при применении земли.
Аналогичные изменения внесены в пп.31 п.2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ («Случаи представления земельных участков, находящихся в государственной либо местной собственности, в аренду на торгах и без торгов»). Контракт аренды земельного надела, находящегося в государственной либо местной собственности, с 15 июля 2016 года обязан заключаться без торгов в случае представления земельного надела сельскохозяйственного избрания арендатору, перед коего у полномочного органа отсутствует информация о распознанных и неустраненных нарушениях законодательства РФ при применении такого земельного надела.
В один момент закон от 03.07.2016 N 336-ФЗ исключил из п.2 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ («Представление земельного надела, находящегося в государственной либо местной собственности, без торгов») притязание предоставлять к обращению о представлении земельного надела документы, удостоверяющие подобающее применение такого земельного надела и установленные списком, установленным закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства».
Изменение Кодекса торгового мореплавания РФ

закон от 03.07.2016 N 253-ФЗ внес правки в статьи 359 Кодекса торгового мореплавания РФ («Общие пределы ответственности»). Например, пределы ответственности по другим, чем отмечено в  статье 360 Кодекса торгового мореплавания РФ, притязаниям, исчисляются следующим образом: 

1) по притязаниям возмещения вреда, причиненного жизни либо здоровью гражданина:

3,02 млн. расчетных единиц - для судна вместимостью не свыше чем 2 000;

для судна вместимостью свыше чем 2 000 к сумме, упомянутой в абзаце втором настоящего подпункта, за всякую предстоящую единицу вместимости дополняется:

от 2 001 до 30 000 - 1208 расчетных единиц;

от 30 001 до 70 000 - 906 расчетных единиц;

более 70 000 - 604 расчетные единицы;

2) по любым иным притязаниям:

1,51 млн. расчетных единиц - для судна вместимостью не свыше чем 2 000;

для судна вместимостью свыше чем 2 000 к сумме, упомянутой в абзаце втором настоящего подпункта, за всякую предстоящую единицу вместимости дополняется:

от 2 001 до 30 000 - 604 расчетные единицы;

от 30 001 до 70 000 - 453 расчетные единицы;

более 70 000 - 302 расчетные единицы. 

Посмотрите еще полезный материал на тему взыскание невыплаченной заработной платы. Это вероятно может быть интересно.